Scientific Kalender Juli 2026
OSNA vs. Ultrastaging: Effizienz und Patientenversorgung bei gynäkologischen Krebserkrankungen verbessern
Wenn Sie OSNA mit einem Wort beschreiben müssten, welches wäre es?*
Präzision
Effizienz
Sensitivität
Spezifität
Congratulations!
That's the correct answer!
Sorry! That´s not completely correct!
Please try again
Sorry! That's not the correct answer!
Please try again
Notice
Please select at least one answer
*Diese Antwort bezieht sich auf das Testimonial von Dr. med. Juan Céspedes Manterola, Gynäkologe, und Dr. med. Ibon Jaunarena Marin, Gynäkologe; Abteilung für gynäkologische Onkologie, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätskrankenhaus Donostia, Spanien, in der Printversion des Scientific Kalender.
Wissenschaftliche Hintergrundinformationen
Die folgenden Aussagen stammen aus einem Interview mit Prof. Francesco Fanfani, Leiter der Abteilung für Endometriumkarzinom-Chirurgie an der Universitätspoliklinik Agostino Gemelli, Rom, Italien, in dem er seine Erfahrungen mit der OSNA-Lösung beschreibt.
„Im Hinblick auf die Sensitivität ist OSNA mit dem Ultrastaging vergleichbar, wobei die Literatur diese Leistungsfähigkeit durchgängig belegt. OSNA bietet einen vollständig standardisierten Ansatz, der einen maschinell generierten numerischen Wert liefert. Dieser entspricht direkt einer Diagnose, sodass keine Interpretation mikroskopischer Bilder durch Menschen erforderlich ist. Zudem dauert der OSNA-Test etwa 30 bis 45 Minuten, ist damit deutlich schneller als Ultrastaging und ermöglicht auch dann eine schnellere postoperative Diagnose, wenn er nicht intraoperativ zum Einsatz kommt.
Mit OSNA könnten wir die Dauer der histologischen Untersuchung des Uterus von zwei Wochen auf 4 bis 7 Tage verkürzen. Dies ist ein eindeutiger Vorteil bei der Mitteilung der Diagnose und des Behandlungsplans der Patientin und trägt dazu bei, die Angst während der Wartezeit auf den Befund zu lindern.
Hervorzuheben ist ein Fall einer Patientin mit mikroinvasiver Endometriumpathologie. Ein solcher Befund würde heute üblicherweise keine Lymphknotenbeurteilung erfordern. Mithilfe von OSNA konnten wir jedoch eine Mikrometastase in einem Lymphknoten nachweisen. Dies ist gewiss ein seltenes Ereignis. Doch so selten es auch ist, wäre es unentdeckt geblieben, wenn keine molekulare Lymphknoten-Analyse durchgeführt worden wäre, mit möglichen Konsequenzen für die Prognose.“
Wenn Sie OSNA mit einem Wort beschreiben müssten, welches würden Sie wählen? „Faszinierend.“
OSNA bei gynäkologischen Krebserkrankungen 1–4
Klinische Leistungsfähigkeit von OSNA bei gynäkologischen Krebserkrankungen
Genauigkeit vergleichbar mit der Histopathologie
- Hohe Sensitivität und Spezifität
- Verbessert die konventionelle Pathologie beim Nachweis von Lymphknotenmetastasen
- Durch die Analyse des gesamten Lymphknotens ist Stichprobenverzerrung ausgeschlossen, und die Falsch-Negativ-Rate wird reduziert
Vereinfachter, standardisierter und optimierter Workflow
- Standardisiert und anwenderunabhängig
- Turnaround Time (TAT) von zwei Tagen auf 30 Minuten verkürzt
- Kostengünstiger als Ultrastaging 4
- Zeitsparend für Technikerinnen und Techniker und Ärztinnen und Ärzte 4
Keine Verzögerung der Patientenversorgung
- Definitiver Lymphknotenstatus bereits während des chirurgischen Eingriffs
- Verkürzte Zeit bis zur Befunderstellung und potenziell bis zum Therapiebeginn
Literatur
[1] Togami S et al. (2022): J Gynecol Oncol. 33(2)
[2] Diestro MD et al. (2021): Cancers (Basel). 13(17)
[3] Fanfani F et al. (2020): Int J Gynecol Cancer. 30(3)
[4] Restaino S. et al. (2025): Eur J Surg Oncol 51(9)
